İzmit’te B.Y., yaklaşık 1 yıl önce tedavi olmak amacıyla gittiği M.B. adlı hoca tarafından cinsel tacize uğradığını iddia etti. B.Y.’nin şikayeti üzerine başlatılan soruşturma kapsamında sanık M.B. tutuklandı. Sanık M.B. yargılandığı davada bugün hakim karşısına çıktı. 

“BU DELİL OLAMAZ” 

Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada sanık avukatı olayın planlı bir şekilde düzenlendiği savundu. Sanık Avukatı, “Müşteki, ‘sanık bana hakaret etti’ diyor fakat öyle bir şey olmadığı bilirkişi raporunda görülüyor. Buna dair bir ses kaydı da yok. Hakaret ettiğini iddia ettiği tarihten 4 gün sonra planlı bir şekilde arıyor ve kendisinden bireyler itiraf etmesini sağlamaya çalışıyor. Bu planlı bir durum ve bu delil olamaz” diye konuştu. 

“BU BANA BİR İFTİRADIR SUÇU KABUL ETMİYORUM” 

Taciz iddiası ile yargılanan sanık M.B. suçlamalı kabul etmezken, “Tahliyemi istiyorum. Beni aradığında yanıma gel teklinde bulunmamın sebebi yüksek sesle konuşmasıydı. Yanıma gel dedikten sonra ‘oğlum yandın şimdi’ dedi ve telefonu kapattı. Bu bana bir iftiradır suçu kabul etmiyorum. Kapım açık durumdaydı ben böyle bir şey yapmış olamam. Bana geldi kocam beni tehdit ediyor beni kurtar bundan dedi, bende öyle bir şey yapmadığımı söyledim. Buyur diyerek kapıyı gösterdim olay bundan ibaret” diyerek kendini savundu.

“EVE GİTMİŞ DÜŞÜNMÜŞ TAŞINMIŞ”

Tacize uğradığını iddia eden B.Y. ise, “Tedavi olmak amacıyla gittim. Bana cinsel saldırıda bulundu. Telefonda ona bir şey itiraf ettirme gibi bir amacım yoktu. Orada elini göğsüme koydu tedavi olduğumu sandım. Eve gittim düşündüm ve bana ne yaptığını sormak için aradım” dedi. Müvekkiline tacizde bulunduğunu iddia eden müşteki avukatı, “Telefonla görüşme kaydı tamamen tesadü bir kayıttır. Cinsel saldırıya uğradığı anda tedaviye uğradığını düşünmüş. Eve gitmiş düşünmüş taşınmış saldırıya uğradığını düşünerek, hocayı aramış” diye belirtti. Mahkeme heyeti sanık M.B.’nin tutukluluk haline devam kararı verdi ve duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.